大廈保安偽造停車卡對(duì)外銷售 侵占停車費(fèi)8萬元?雖說保安領(lǐng)班一職，不屬公司指點(diǎn)層，但統(tǒng)管了該大廈幾處門崗及公然泊車庫的保安使命。用殷川的話說，按照他們工種行規(guī)，上司保安若被他部署到有“油水”的崗?fù)?，則會(huì)孝順?biāo)刻靸深D飯，偶然一包煙的開支。在殷川眼里有“油水”的崗?fù)?，比方他覺察公-司管理紊亂，在大廈繼承公然車庫繼承泊車的保安，無機(jī)遇運(yùn)用捏造的泊車發(fā)-票給付泊車人，就能從中賺取“外快”。

　　經(jīng)常能撈得一些香煙錢、老酒錢的殷川等人，已滿足意小打小鬧。據(jù)查察構(gòu)造控告，在2010年10月至2011年12月時(shí)期，身為保安的殷川、張宇使用繼承該大廈泊車管理使命，使用徐華為公-司客-服職員一職，繼承制造、守舊泊車卡的職務(wù)之便，接納由徐華擅自制造、守舊的該大廈泊車卡，顛末保安領(lǐng)班殷川轉(zhuǎn)交執(zhí)勤保安張宇對(duì)外出售，先后將捏造的17張泊車卡，以每張每月群眾幣600元至800元的價(jià)格，先后兜銷給該大廈葉某、董某等15名業(yè)主，收取并陵犯本屬單位統(tǒng)統(tǒng)的泊車資7.4萬元，并將該筆錢款予以分贓。

　　2011年12月尾，張宇就職離開前，曾一連退另有狐疑的業(yè)主泊車資3300元。

　　企業(yè)保安只需兩張是真卡

　　2012年6月該大廈物業(yè)公司向警方報(bào)案稱，公司一連接到多名客戶稱，殷川等人出賣給業(yè)主的泊車卡具有有正當(dāng)兜銷猜疑，公-司在調(diào)查中覺察殷川等人頗多作案疑點(diǎn)，遂向警方報(bào)案。眼看無法連續(xù)蒙混過關(guān)的殷川等人，先后向警方自首坦白交接建功理想。

　　據(jù)殷川交接，起先本人有一輛自駕車需求在公-司大廈泊車庫內(nèi)停放，就向徐華討了一張公然車庫的泊車卡運(yùn)用。之后，他們頻頻在車庫吸煙室聊地利，聊到公然車庫有不少空位卻沒車停放，而廣場(chǎng)空中停的車子卻不少?zèng)]處停放，便萌發(fā)擅自制造公然車庫泊車卡，賣給局部業(yè)主從中贏利。而殷川與徐華擅自接洽較好，由徐華將捏造的泊車卡守舊后，交殷川再轉(zhuǎn)交公然車庫的執(zhí)勤保安擅自賣給局部業(yè)主。以每張泊車卡每月收取600元，由張宇分得100元，余下的500元交給他，他再從中分200元給徐華。

　　到案后的張宇供述，由他經(jīng)手賣掉的17張公然車庫泊車卡，只需開端的2張卡是真的卡，其他的泊車卡均為假卡。真的泊車卡表面是印刷下去的，而假卡是用黏紙貼下去的。

　　法院以為，殷川、張宇和徐華在繼承非國有公-司、企業(yè)使命職員時(shí)期，以正當(dāng)擁有為本領(lǐng)，結(jié)伙使用各自職務(wù)上的便當(dāng)，以擅自捏造、守舊被害單位泊車卡并出賣的要領(lǐng)，將被害單位財(cái)物正當(dāng)占為己有數(shù)額較大，殷川、張宇和徐華的舉動(dòng)均構(gòu)成職務(wù)陵犯罪。思考到上述被告人能主動(dòng)投案自首并退賠了局部贓款，遂法-院依法酌情從輕作出了處分。