周先生在小區(qū)內(nèi)被尾隨進來的石某砍成重傷，認為保安未能及時發(fā)現(xiàn)他被跟蹤并在受傷后冷眼旁觀，周先生將小區(qū)物業(yè)北京奧園物業(yè)管理有限公司告上法庭，索賠8萬余元。昨天下午，朝陽法院開庭審理了此案。

　　去年1月20日他回家的時候，根據(jù)周，他離社區(qū)門外的警衛(wèi)室10米遠，被一個尾隨石某嚴重受傷，逃到社區(qū)逃跑。在戰(zhàn)斗過程中嚴重受傷和流血損壞了手機并返回到警衛(wèi)室的警衛(wèi)，但警衛(wèi)沒有提供任何幫助。他后來不得不回家，他的家人被召喚。 石某法院判處原告超過27萬元并給予獎勵，但由于無力支付，目前無法獲得賠償。

　　周先生認為，根據(jù)社區(qū)與房地產(chǎn)公司之間的《物業(yè)管理條例》協(xié)議，房地產(chǎn)公司有義務保護業(yè)主的安全。事件發(fā)生時，房地產(chǎn)公司不僅沒有足夠重視石某進入社區(qū)，當受害者受到傷害時，保安也沒有停止或拒絕支持，房地產(chǎn)公司的行為已經(jīng)簽約。該請求是因為它構成違法行為，法院命令被告違反合同并賠償原告30%的經(jīng)濟損失，即82,765.36元。

　　在審判期間，房地產(chǎn)公司透露，社區(qū)是一個封閉的管理圍欄和門，是24小時保安。原告與石某以外的社區(qū)發(fā)生沖突，另一人則被社區(qū)追趕。社區(qū)的安全性留給了懷柔安全公司，安全培訓也是一項責任。酒店當時不習慣這種情況，所以我試著拿一個派出所的副本。

　　但是，周指出石某在攻擊時非常接近安全室。您可以在社區(qū)的監(jiān)控視頻中看到現(xiàn)場的保安人員發(fā)現(xiàn)了當時的情況。當警方介入調(diào)查此事時，該物業(yè)當時已經(jīng)解雇了警衛(wèi)。根據(jù)要求收回被告警察局的副本，法院將嘗試審判。